デニス・バード氏、Riedhammer GmbH
Dennis Bird, Riedhammer GmbH「特に、太陽光や風力など、再生可能エネルギーの導入が進むにつれて、電気加熱が業界に良い影響を与えることは間違いないでしょう。 ガスなどの天然資源を消費するために運ばなければならない代わりに、この電気を加熱に使うことができます。 これは大きな可能性を秘めています。」
Dennis Bird's top arguments for going electric:
- Temperature control
- Process control
- Improved energy efficiency
エヴァ・スピッケンホイアー氏、Energy Saxony
最善の方法は、水素を経由せずに電気を直接使用することです。
Eva Spickenheuer, Energy Saxony「私は鉄鋼会社で働いていますが、会社では加熱工程に天然ガスを大量に使用しているため、脱炭素化を進めなければなりません。 エネルギー損失が限られているため、水素を経由せず、電気を直接使うのが最も良い方法です。
「[The companies I work for]は、生産ライン全体の工程を経て、最善の解決策を見つけようとしています。 最初の選択肢は常に電気で、電気が使えない場合にのみ水素に移行するのです。 ですから、どんな限界があって、どんな可能性があるのかを知るのはとてもいいことです」。
モヤル・デビッド氏、Urdan Metal & Casting Industries Ltd.
Moyal David, Urdan Metal & Casting Industries Ltd.「当社は40年間、特にKanthalの材料を使った電気抵抗加熱を使用しており、良い経験をしてきました。 炉内の温度がより均一化され、維持も容易になります。 それが選んだ理由です。
「私の経験では、電気加熱は炉内の製品に損傷を与えたり影響を与えたりすることはありません。 ガスを扱うときのような環境上の問題はありません。」
David Moyal's top arguments for electric heating:
- Easy to maintain
- Homogeneous furnace temperatures
- Better results
ステファニー・コレ氏、Industeel – AMDS –ArcelorMittal
Stephanie Corre, Industeel - AMDS - Arcelor Mittal「製鉄プロセスのさまざまな段階で、特に温室効果ガス排出の影響を減らすために、天然ガス燃焼の代替手段を見つける必要があります。」 私のビジネスと観点からすると、圧延と鍛造の前に半製品を予熱し、その後熱処理するための炉に関しては、電化が間違いなく鍵となるでしょう。」
Stephanie Corre's top argument for electric heating:
- Reducing emissions of CO2 equivalents